Hollusta er heill skuldbinding, líf ást og hollustu við hvaða orsök eða manneskja sem er. Það er hún sem nærir mann með styrk og innblástur, gerir einn baráttu þegar hendur hennar falla. Hollusta er vilji til að fara til enda í nafni manneskju eða hugmynd. Mögulegar öfgar eins og aðdáunarhyggju, vegna þess að maður er tilbúinn fyrir hræðilegar aðgerðir og jafnvel glæpi.
Vandamál hollustu
Virðing fyrir hollustu hefur þróast í samfélagi okkar. Talið er að þetta sé mjög gæði sem gefur til kynna mjög siðferðilega manneskju. Hollusta er borið saman við sjálfsfórn og altruism, þeir finna í henni mesta velgjörðarmanninum. Hins vegar er oft skuldbundinn til manneskju eða hugmynd að svíkja eigin hagsmuni manns, sem er ekki alltaf gott fyrir einstaklinginn. Jafnvel ef þetta er í raun stjórnað af göfugt hvötum, er það alltaf þess virði að meðhöndla það með einhverjum varfærni.
Svo til dæmis geta sannarlega dánir dætur, fyrir sakir móðursins, gefið upp persónulegt líf, öðlast nýjar og nýjar vísindalegar gráður og þar af leiðandi aldrei búið til eigin fjölskyldu. Slík stúlka getur á þennan hátt annaðhvort tjáð þakklæti eða falið tilfinningu fyrir sektum hvers fórnar sem móðir hennar fór fyrir sakir hennar. Í öllum tilvikum er niðurstaða slíkrar hollustu, eins og auðvelt er að skilja, mjög sorglegt fyrir hollustu.
Hollusta hefur náin tengsl við gildin mannsins, því þetta hugtak er svo sterkt að það sé vissulega í tengslum við mest spennandi og mikilvægt fyrir mannlegt fyrirbæri. Dásamar geta verið fjölskylda, pólitísk þróun, trúarleg trú, ákveðnar hugsjónir.
Í öllum tilvikum þvingar hollusta mann til að sóa auðlindum sínum - tími, tilfinningar, peninga eða kraftur, og allt þetta - ekki fyrir sakir laun heldur fyrir sakir hugmyndar. Fanatic hollusta er alltaf mjög hættulegt, og áður en þú gefur upp hagsmuni þína í nafni trúanna skaltu hugsa um það - er það þess virði að svíkja þig til að þóknast eitthvað annað? Margir sjá ekki málið þegar hollusta er ekki lengur eitthvað sem vekur virðingu og vex í fanaticism.
Dæmi um hollustu
Kannski er besta dæmi um óeigingjarnan hollustu söguhetjan í myndinni "Hatiko" - hundur sem í mörg ár beið í lestarstöð hins látna, sem hún hitti þar alltaf eftir vinnu á ævi sinni. Hvað sem gerist, sat hundurinn við stöðina og beið eftir lestinni sem myndi leiða húsbónda sinn. Þar, á stöðinni, lauk líf dýrsins, sem sýndi okkur á persónulegu fordæmi, hvað raunverulegt hollusta og tryggð eru. Þetta er ekki áberandi samsæri og hundurinn sem sýndur er á myndinni er ekki einn: í rússnesku borginni Togliatti er "Minnisvarði um helgihald" sem er settur til heiðurs hunds sem framkvæmdi feat svipað og það,
Ef við lítum á dæmi um mannlegan hollustu, þá geta það verið ólíkar aðstæður - frá hollustu við vini eða seinni helminginn til hollustu við draum, vinnu og ástkæra orsök. Til dæmis, ef einstaklingur með ótrúlega hæfileika vinnur í einu starfi, sem er alls ekki hæsta launin og bestu starfsskilyrði, og hafnar fleiri efnilegum tillögum, í nafni að hækka fyrirtæki til fóta, er þetta vígslu félagsins.
Annað mál er tileinkað hugsjón og trú. Til dæmis, fólki sem varið var til hugmyndarinnar um byltingu árið 1917 umbrotnaði öldum monarchical máttar og skaut alla konunglega fjölskylduna. Hollusta til hugmynda og viðhorfa er hættulegasta, vegna þess að á þessum vettvangi flækja ýmsar deilur oft upp. Fólk sem hugsar um hugmyndir er af skornum skammti, meta ekki alltaf réttar aðgerðir sínar eða íhuga skoðanir annarra.