Hver einstaklingur er manneskja og einstaklingur, allir hafa eigin sjónarmið á sömu aðgerð eða staðreynd. Þess vegna eru ágreiningur frá einum tíma til annars, þar sem hver og einn reynir að sanna að hann sé réttur. Stundum koma rök að því að fáránleika, til dæmis þegar maður hefur þegar gefið öllum mögulegum rökum sínum, en andstæðingurinn er ennþá ekki sammála honum. En er einhver leið til að vinna í einhverjum deilum og sannfæra samtala réttlætisins?
A hluti af sögu
Jafnvel í Grikklandi í forna höfðu heimspekingar leitað að leiðum til að leysa þetta mál. Vísindi, sem rannsakað þetta mál, var nefnt sophistry, það setti leiðir til að sannfæra andstæðing í hvaða deilu sem er. Allir stjórnmálamenn og aðrir tölur notuðu þjónustu sálista sögunnar sem kenndi þeim þessum vísindum.
Nútíminn
Í dag eru fólk í auknum mæli að eyða tíma nálægt tölvunni og gleyma alveg raunverulegum samskiptum , svo ekki sé minnst á deiluna. En það sama, það eru undantekningar og ósammála, allt það sama, hvað á að gera, hvernig á að sannfæra andstæðinginn um rétt sinn? Auðvitað er besta leiðin til að vinna að forðast slíkar aðstæður, en þetta er ekki alltaf mögulegt. Ef umræður þínar hafa gerst ágreiningur, þá vertu undirbúin fyrir þá staðreynd að sýningin muni leiða mikið af rökum, bara til að sannfæra þig um rétt sinn.
Aðlaðandi tækni
Besta leiðin til að sannfæra í hvaða deilu sem er, er innleiðingaraðferðin. Í fyrsta lagi gefðu öllum rökum sem þú þekkir um þetta, og þá tjáðu þína skoðun sérstaklega og aðeins eftir að gefa andstæðingnum orði. Ef þú truflar hvert annað getur sameiginlegt rifrildi þróast í deilu. Innleiðingaraðferðin flækir vandamálið þitt, þar sem það verður að afneita öllum rökum strax og ekki eins og það gerist. Einnig er mælt með því að nota Sókrates regluna sem segir að þú þurfir fyrst að spyrja einhvern spurningu (þ.mt rök) sem svarið ætti að vera "já" og aðeins þá aðal spurningin. Það er, andstæðingurinn getur einfaldlega ekki ósammála helstu rökum þínum, síðan áður en hann samþykkti öll rökin. En ef þú öskrar og segi eitthvað án rökanna, þá munu slíkar aðgerðir valda aðeins mótmælum og tvöföldum árásargirni, því að ágreiningurinn mun verða í alvöru hneyksli.
Ef andstæðingurinn byrjar að halda því fram skaltu hlusta á nokkra af þeim, en ekki meira en 3 og byrja strax að hrekja þá, annars, þegar spjallþráðinn kastar þér rökum, verður það ómögulegt að komast út úr þessu ástandi. Til að fá fleiri tækifæri til að afneita nákvæmlega öllum rökum andstæðingsins skaltu setja þig á sinn stað.
Mikilvægt er að hafa í huga að meðvitund mannsins er raðað þannig að hann mani aðeins þau rök sem sögðu í upphafi og í lok samtalsins. Það er líka mikilvægt hvernig þú segir hvað þú segir og hvernig þú heldur áfram að halda því fram. Það er mikilvægt að nota almennt lyf sem ekki eru ólétt, svo sem andlitsstungur og bendingar. Til að læra þetta, horfa á stjórnmálamenn, hvernig þeir hegða sér í samræðum við hvert annað.
Lítum á það sem þarf til að vinna deiluna:
- Vertu rólegur, ekki tjá tilfinningar þínar, sérstaklega neikvæðar sjálfur.
- Rök fyrir þér hvers vegna staðan þín er rétt.
- Vertu viss um rétt þinn til enda, ekki láta slaka. Ef þú, að minnsta kosti í 1 sekúndu, efast um stöðu þína, er ágreiningurinn glataður.
- Ef þú veist að ágreiningurinn mun brátt eiga sér stað, þá er betra að undirbúa fyrirfram og hugsa um rökin.