Til að nota þetta orð hefur orðið tiltölulega nýtt og fyrirbæri sjálft hefur komið fram í öllum sögulegum tímum. Um hann talaði Platon, Aristóteles og Democritus og G. Hegel þróaði lýst almenningsálitið. Á 20. öldinni var félagsleg hugmynd hans stofnaður og vísindamenn frá mismunandi löndum hingað til könnuðu kjarna hans, hlutverk og störf.
Hvað er almenningsálitið?
Það er engin nákvæm skilgreining á þessu hugtaki. Almennt er hægt að kalla þau dóma sem eru þróuð og hluti af fjölmörgum fólki. Fyrirbæri almenningsálitanna sást af frumstæðum þjóðum og hjálpaði til að stjórna lífi ættkvíslanna. Umræður um túlkun þessa hugmyndar halda áfram, en á hverju ári verður það meira og meira "lýðræðislegt", sem endurspeglar ferlið sem fer fram í samfélaginu. Það varð birtingarmynd pólitískrar hegðunar og aðferð til að hafa áhrif á stjórnmál.
Opinber skoðun í félagsfræði
Það er spurning um opinbera meðvitund sem skýrt eða óbeint tjáir viðhorf sitt við atburði, atvik og staðreyndir almennings lífsins sem endurspeglar stöðu alls kjarasamningsins um málefni sem vekja áhuga allra. Opinber skoðun sem félagsleg fyrirbæri hefur ýmsar aðgerðir:
- Félagslegt eftirlit . Álit samfélagsins getur stuðlað að eða hægja á framkvæmd ákvarðana stjórnvalda.
- Tjáningarkennd . Með því að tjá ákveðna stöðu getur almenningur skoðað yfirvöld ríkisins og metið starfsemi sína.
- Ráðgjafar . Vegna framkvæmdar könnunar þjóðarinnar er hægt að leysa þetta eða það vandamál, til að þvinga fulltrúa pólitískrar Elite að taka jafnvægari ákvörðun.
- Tilskipun . Tjáning um vilja þjóðarinnar í höndum tilvísana.
Opinber skoðun í sálfræði
Álit samfélagsins sem litmuspappír endurspeglar veruleika og metur það. Þetta er ákveðinn hluti af andlegu lífi fólks, vegna þess að þeir samþykkja eða fordæma eitthvað eða einhver með því að tjá álit sitt. Myndun almenningsálitsins leiðir til þróunar á einu mati og samsvarandi hegðun í þessu tiltekna ástandi. Samfélagið samanstendur af fjölbreyttustu hópum og mannvirki. Í fjölskyldum eru framleiðslukolfar, íþróttafyrirtæki, innri skoðun, sem er í meginatriðum almenningsálitið.
Það er mjög erfitt að takast á við hann, því að hver maður verður varnarlaust, umkringdur fjandsamlegum dóma. Eins og reynslan sýnir eru 10% jafnhljóðandi fólki nóg fyrir hinn almenna að taka þátt í þeim. Opinber skoðun gegnir miklu hlutverki í lífi fólks: það veitir upplýsingar um heiminn, hjálpar til við að laga sig að einkennum tiltekins samfélags og hefur áhrif á upplýsingastreymi.
Opinber skoðun og massamiðlun
Þessi félagsstofnun þróar hegðunarmynstur og stjórnar aðgerðum fólks á venjulegum hætti. Oft er sá sem hefur eigin skoðun sína, framseldur til þeirra vegna meirihluta meirihlutans. Samhengi slíkra hugtaka sem massahegðun og almenningsálitið var lýst af E. Noel-Neumann, sem uppgötvaði svokallaða "þyrluþyrpinguna". Samkvæmt þessu hugtaki eru fólk með stöðu sem stangast á við félagsleg viðhorf "hushed upp". Þeir tjá ekki sjónarmið þeirra, óttast að vera í minnihlutanum.
Þessi alhliða eftirlitsstofnanna er til staðar á öllum sviðum mannlegs lífs - efnahagsleg, andleg, pólitísk. Það er meira óformlegt en félagsleg stofnun, því það stjórnar hegðun einstaklinga í samfélaginu með kerfi óformlegra reglna. Til að mæla almenningsálitið er notað alls konar kannanir, spurningalistir osfrv. Í augnablikinu er óvaranlegur eiginleiki allra lýðræðislegra samfélaga.
Hvernig myndast almenningsálitið?
Menntun hans er undir áhrifum ýmissa þátta - sögusagnir og slúður, skoðanir, skoðanir, dómar, misskilningur. Á sama tíma er mjög mikilvægt að viðfangsefni umfjöllunarinnar skipti miklu máli fyrir fjölmörg fólk og kveðið á um margvíslegan túlkun og ýmsar áætlanir. Þeir sem vilja vita hvernig almenningsálitið er búið ætti að svara því að jafn mikilvægt sé að hafa nauðsynlegt hæfni til að ræða vandamálið. Það er athyglisvert að áhrif internetsins á almenningsálitið, ríkið, fjölmiðla og persónuleg reynsla fólks.
Aðferðir við að meðhöndla almenningsálitið
Slíkar aðferðir eru hönnuð til að bæla vilja íbúa og að beina skoðunum sínum og hvatningu í rétta átt. Meðferð almenningsálits er kveðið á um:
- Tillaga.
- Flytja yfir í almennt kerfi tiltekins máls.
- Orðrómur, conjecture, óstaðfestar upplýsingar.
- Notkun aðferð sem kallast "dauður líkami" er þörf. Þetta er tilfinningalega uppvakninga sem notar þema kynlífs, ofbeldis, morðs osfrv.
- Meðhöndlun almenningsálitsins er kveðið á um val á minna af tveimur illum.
- Þögn einnar upplýsingar og áróður annars.
- Fragmentation - aðskilnaður upplýsinga í aðskilda hluta.
- Aðferðin "Goebbels", þar sem lygi er gefið fyrir sannleikann, endurtaktu það stöðugt.
- Mystification.
- Astroturfing. Gervi stjórnun almenningsálitsins með hjálp sérstakra ráðinna manna.
Hlutverk áróðurs í því að móta almenningsálitið
Stjórnmál er ómögulegt án áróðurs, vegna þess að það er kerfi pólitískrar skoðunar og stjórnar aðgerðum fólks og þróar í huga þeirra nauðsynlegar leiðbeiningar. Aðferðin við að móta almenningsálitið miðar að því að sameina fræðileg og dagleg pólitísk meðvitund og samþætta nauðsynlegar hugmyndir um stjórnmál. Þar af leiðandi gerir maður valið eingöngu, "á vélinni." Slík áhrif eru hæfur sem neikvæð ef það truflar siðferðileg viðmið og reglur, veldur sálfræðilegri spennu, disorientates hópa fólks.
Áhrif fjölmiðla á almenningsálitið
Helsta aðferðin við að hafa áhrif á fjölmiðla á fólk er staðalímyndun. Það felur í sér að skapa illusory staðalímyndir - Illusions, goðsögn, hegðunarmörk sem eru hönnuð til að örva rétt viðbrögð í formi ótta , samúð, ást, haturs o.fl. Fjölmiðlar og almenningsálitið eru nátengdar vegna þess að fyrri getur skapað falskt mynd af heiminum með því að nota hugsanleg tækifæri og kenna fólki á skilyrðislaust að taka trú á allt sem þeir tala um í sjónvarpi, útvarpi o.fl. Goðsögnin byggjast á staðalímyndum og á þeim er hugmyndafræði byggð á þeim.
Áhrif almenningsálitanna á fólk
Álit samfélagsins vekur upp "siðferðilega hreint" meðlimi sína. Opinber skoðun og sögusagnir mynda og innræta ákveðnar reglur um félagsleg tengsl. Maður lærir að bera ábyrgð á orðum hans og gerðum fyrir samfélagið. Spyrja hvernig almenningsálitið hefur áhrif á mann enn, það er athyglisvert að það mennir og endurmenntir, mótar siði og viðhorf, hefðir, venjur. En á sama tíma hefur það áhrif á fólk og neikvætt, að "ýta" þeim og þvinga þá til að lifa með auga á hvað fólk mun segja.
Ótti almenningsálitanna
Allir eru hræddir við almenningsálitið, hræddir við gagnrýni, sem dregur úr frumkvæði hans, dregur úr lönguninni til að halda áfram, þróa og vaxa. Ótti almennings er mjög erfitt að bæla vegna þess að maður getur ekki búið utan samfélagsins. Vegna skorts á hugmyndum, draumum og vonum lífsins verður grátt og sljór og fyrir suma einstaklinga geta afleiðingarin verið banvæn, sérstaklega ef foreldrar líta á skoðun fólksins og vekja barnið í sömu anda. Ótti gagnrýni gerir mann óupplýsandi, veikburða, feiminn og ójafnvægi.
Afstaða almennings
Fólk sem er alveg laus við skoðanir annarra gerir það ekki. Sjálfstætt starfandi einstaklingar hafa minna áhrif á hann, en fólk með mikið flókið og lítið sjálfsálit líður meira en aðrir. Þeir sem hafa áhuga á því sem mest er að segja um almenningsálitið geta svarað því að þeir eru hógværir, veikburða fólk, fastar á sig. Sennilega, sem barn, lofuðu foreldrar ekki yfirleitt þau, en sífellt niðurlægðu og tortryggðu virðingu sína. Ótti almenningsálitanna er hærra en sannleikur, markmið, starfsferill, ást.
Hvernig á að hætta eftir almenningi?
Það er ekki auðvelt, en allt er raunverulegt þegar það er löngun. Þeir sem hafa áhuga á að losna við almenningsálitið þarftu bara að skilja að hver einstaklingur er einstakur og lítur ekki út eins og einhver annar. Og enn vanmeta flestir áhugi á mann þeirra. Raunverulegt er fólk ekki oft að borga eftirtekt til einhvers. Enginn vill líta fáránlegt, grimmur, heimskur eða ópersónulegur í augum annarra, en sá sem gerir ekkert gerir ekki mistök.
Samfélagið mun finna fyrir hvaða gagnrýni einhver manneskja en ef þú breytir gagnrýni til góðs geturðu orðið frjálsari. Gagnrýni hjálpar persónulegum vexti , veitir tækifæri til að bæta sjálfan þig. Það kennir að hlusta og heyra, fyrirgefa, losna við ranga staðalímyndir. Hver einstaklingur er ófullkominn og hefur rétt til að gera mistök. Hann þarf bara að gefa honum tækifæri til að gera mistök, en ekki að kenna sjálfum sér fyrir það, en að nota þá reynslu sem hann hefur náð til að ná fram markmiðum sínum.