Grundvallar lög rétt hugsun hafa verið þekkt frá Aristótelesi. Og hvað ertu gamall og samtalamaður þinn, hvað eru störf þín, félagsleg staða og jafnvel hvað þú hugsar um rökfræði almennt, halda þessi lög áfram og þau geta ekki verið skipt út eða eytt.
Við beitum lögum um rökrétt hugsun daglega. Og jafnvel eftir meðvitundarleysi að taka ávallt eftir ef þau eru brotin á einhverjum tímapunkti. Frá sjónarhóli sálfræði er ekki að virða grundvallarlögin truflun á hugsun .
Lögin um sjálfsmynd
Þessi lög segja að allir hugmyndir séu eins og sjálfir. Hver staðhæfing verður að hafa ótvírætt merkingu, skiljanlegt fyrir samtökin. Orð ætti aðeins að nota í sönnu, hlutlægu merkingu þeirra. Skipting hugtaka, vísbendingar vísa einnig til brot á grundvallar lögum rökréttrar hugsunar. Þegar eitt umræðuefni er skipt út fyrir annað, hver og einn skilur annan skilning en samtalið er talið sem umræða um það sama. Oft er skipti vísvitandi og hefur það að markmiði að villandi manneskja vegna sumra ávinnings.
Á rússnesku eru mörg orð sem eru þau sömu í hljómandi og jafnvel stafsetningu, en ólík í merkingu (samheiti), þannig er merking slíkra orðanna opinberuð frá samhenginu. Til dæmis: "Pelshúðir úr náttúrulegum mink" (við erum að tala um skinn) og "Grófu mink" (frá samhenginu er ljóst að í þessari setningu er átt við burrow fyrir dýr).
Skipting merkingar hugtaksins leiðir til brots á lögum um sjálfsmynd, vegna þess að misskilningur er á milli aðila, átök eða rangar ályktanir.
Oft er brotið á lögum um sjálfsmynd vegna óljósrar hugmyndar um merkingu umræðunnar. Stundum hefur eitt orð í framsetningu einstakra einstaklinga algjörlega mismunandi merkingu. Til dæmis eru "erudite" og "educated" oft talin samheiti og ekki notuð í eigin merkingu.
Lögmálið sem ekki er mótsögn
Með því að fylgja þessum lögum, segir það að með sannleikanum einum andstæðinganna mun hinir endilega vera rangar, óháð fjölda þeirra. En ef eitthvað af hugsunum er rangt þá þýðir það ekki að hið gagnstæða verði endilega satt. Til dæmis: "Enginn hugsar svo" og "Allir hugsa svo". Í þessu tilfelli er falsa fyrsta hugsunarinnar ekki enn sannað sannleikann í öðru lagi. Löggjöfin sem ekki er mótsögn er aðeins gild ef lögin um sjálfsmynd eru fram, þegar merkingin er ótvírætt.
Það eru einnig samhæfar hugsanir sem ekki neita hver öðrum. "Þeir eru farin" og "þeir komu" má nota í einum setningu með fyrirvara um tíma eða stað. Til dæmis: "Þeir fóru í bíó og komu heim." En á sama tíma er ómögulegt að fara og koma á einum stað. Við getum ekki samtímis fullyrt fyrirbæri og neitað því.
Lögmálið útilokað þriðja
Ef einn yfirlýsing er ósatt þá mun mótsagnakennd yfirlýsing vera sannur. Dæmi: "Ég á börn," eða "ég hef enga börn." Þriðja valkosturinn er ómögulegt. Börn geta ekki verið fræðilega eða tiltölulega. Þessi lög felur í sér val á "eða-eða". Bæði mótsagnakenndar fullyrðingar geta ekki verið rangar, né heldur geta þau verið sönn á sama tíma. Ólíkt fyrri lögum réttrar hugsunar, hér erum við að tala ekki um andstæðar, heldur um andstæðar hugsanir.
Lög af góðri ástæðu
Fjórða lagið rétt hugsun var uppgötvað seinna en áður. Það segir að einhver hugsun ætti að vera réttlætanleg. Ef yfirlýsingin er ekki að fullu rökstudd og ekki sönnuð, þá má vel ekki taka tillit til þess vegna þess að verður talið rangt. Undantekningar eru ásakanir og lög, vegna þess að þau hafa þegar verið staðfest af margra ára reynslu mannkyns og eru talin sannleikur sem ekki lengur þarf sönnun.
Engin yfirlýsing, engin ástæða eða hugsun getur talist rétt nema þau hafi nægar sannanir.