Aldur okkar er örlátur í tilkomu ýmissa félagslegra hreyfinga sem sameina fólk með svipaða heimssýn. Sérstaklega mikil áhrif á myndun slíkra hópa er veitt af nútíma tækni, einkum internetinu. Til dæmis var hreyfing barnafrelsis í okkar landi fyrst og fremst talinn af virkum notendum internetinu - bloggara og venjulegir félagslegur netkerfi. Umdeildin dregur ekki til þessa dags, sumir styðja og vernda fulltrúa hreyfingarinnar á alla mögulega hátt, á meðan aðrir eru merktir með skömm. Svo hver eru þessi konur og menn?
Childfree er það?
Hugtakið Childfree (frá ensku "barninu" - barnið, "frjáls" - ókeypis) þýðir fólk sem vísvitandi neitar að eignast börn. Saga hugmyndarinnar er erfitt að fylgjast með, en gert er ráð fyrir að það hafi verið kynnt í mótsögn við orðið "barnlaus", sem nefndi þá sem ekki fengu tækifæri af einhverjum ástæðum til að afla afkvæma.
Fólk chayldfri - psychopaths!
Í netinu er hægt að finna marga sem eru tilbúnir til að segja "hata chayldfri", miðað við fulltrúa þessa hreyfingar sem verstu dæmi um mannkynið. Er það satt eða eru þeir á móti barnlausu bara öfund við þá?
- Fólk sem talsmaður frelsis frá börnum hatar þá og er í þágu sótthreinsunar og getnaðarvarna.
- Aðstoðarmenn Childfree hreyfingarinnar vísa til fólks sem ekki er frá eigin umhverfi sem fóstureyðingar og trúa því að fólk sem ekki frumkvæði að frumkvæði er ekki fær um að ná árangri.
- Childfree er fólk með geðraskanir sem áskorun samfélagsins með því að trufla náttúrulega örlög þeirra.
- Ekki löngun til að eignast börn vitnar um að siðferðisreglur séu ekki fyrir hendi, þetta fólk hefur ekki hugmynd um siðferði, miðað við fjölskyldu sem er úreltur stofnun.
Hinn megin við chayldfri hreyfingu
Það er ómögulegt að gera eigin dómgreind um hvaða fyrirbæri, án þess að íhuga það frá báðum hliðum. Rök stuðningsmanna stefnu gegn barnafrelsi komumst að því að það er enn að finna orð um vernd fyrir börn sem eru án barna.
- Varla allir fulltrúar barnlausrar hreyfingar geta sagt "ég hata börn." Þar að auki, margir eins og "blóm lífsins", en aðeins ekki á yfirráðasvæði þeirra.
- Í einhverju chayldfri rétti - tileinkað sér fjölskyldunni, er ómögulegt að byggja upp starfsframa. Á einhverjum tímapunkti í lífinu velur allir (sérstaklega konur) slíka leið fyrir sig, sem vill ná hámarki ferilstigsins.
- Talandi um andlega frávik er aðeins hægt ef um er að ræða blindu eftir hugmyndinni (fanaticism). Umsókn um áskorun til samfélagsins er líka frekar vafasöm. Er ekki sama samfélagið að berja í hysterics, tala um unglingaþungun, fæðingu barna í lífeyrisfjölskyldum? Talar þetta um getnaðarvörn hræðileg?
- Childfree talsmaður ekki siðlaust hegðun, meðal þeirra eru margir pör sem búa
í lögmætu hjónabandi. Óviljanleiki að eignast börn getur verið réttlætanlegt af persónulegu sjálfsfróun og ótta við ábyrgð, en maður ætti ekki að skera eina stærð passar öllum, ástæður fyrir því að börn séu ekki mjög ólík. - Childfree getur og farið gegn náttúrunni, en allir eiga rétt á að ákveða eigin örlög þeirra. Og enginn, hvorki ríkið né þjóðfélagið, hefur rétt til að fyrirmæla ákveðna persónuleika í ramma hegðunar varðandi fjölskylduvandamál og fæðingu barna.
Barn er mesta hamingjan, en aðeins þegar það er óskað. Ef maður er ekki tilbúinn siðferðilega að útliti barns, hvað er það rangt við óviljun hans að eignast afkvæmi? Að sjálfsögðu eru ófullnægjandi menn meðal barnfrelsisins einnig að finna, en það eru fullt af þeim meðal "fyrirmyndirnar".