Sá sem býr án nokkra tennur eða hefur týnt öllum tennum sínum, fyrr eða síðar, undur hvaða prótín er betra að setja? Auðvitað, með þessari spurningu er betra að snúa sér að fagmanni. En áður en þú ferð í samráði við læknismeðferðartækni ættir þú að kynna þér helstu gerðir stoðtækja svo sem ekki að glatast á skrifstofu læknisins.
Hvaða prótín eru betri?
Hvaða prótín eru talin vera besta, kemur alltaf úr núverandi vandamáli. Ef það er engin tönn í munni eða það eru fáir af þeim, er algengasta valkosturinn að fjarlægja prótín. Þeir geta verið hluti eða heill. Oftast eru þessar lystarstolar gerðar á akrýlgrunni.
Akrýl plast er nokkuð vel dulbúið sem náttúrulegt slímhúð, og slíkt prótein mun ekki vekja augun annarra. Acryl dentures eru ódýr að framleiða og auðvelt að setja upp, auðvelt að sjá um. En það er ein mínus, sem oft neitar öllum reisn sinni. Þetta eru einföld og flókin ofnæmisviðbrögð við samsetningu plasts, sem gera slíkar stoðtækningar ómögulegar hjá mörgum.
Til að ákvarða hvaða færanlegar prótín eru best skaltu íhuga nylon eða "mjúk" prótín. Þau eru auðvelt í notkun og mjög fagurfræðileg. Í samsetningu þeirra eru engar ofnæmi og eitruð efni. Mýkt þeirra gerir þeim auðveldara að nota og festingar veita áreiðanlegar festingar, sem þurfa ekki frekari verkfæri. Þeir geta varað nægilegan fjölda ára með réttri umönnun. En þrátt fyrir alla jákvæða eiginleika eru nokkrar gallar í þessum lyfin:
- flókin umönnun (nauðsynlegt er að kaupa sérstakar aðferðir við hreinsun og umönnun, vegna þess að nylon er auðveldlega auðveldlega slasaður og skemmda lyfin verða að vera alveg skipt);
- slímhúð áverka vegna óhóflegs nylon sveigjanleika;
- beinrýrnun vegna of mikillar þrýstings á sviði tyggingar;
- hátt verð.
Besta færanlegur prótínin eru clasp. Við framleiðslu á slíkum lyktum er málmboga notað sem ramma, þar sem gervi tennur og plastgrunnur sem líkja eftir gúmmívefjum er haldið. Slíkar getnaðarvarnir eru talin vera bestir vegna þess að lífslífið nær yfir 5 ár eða meira og rýrnun mjúkvefja er mun hægari. Á sama tíma, vegna þess að þunnur ramma boga, þreytandi þessa prothese er miklu öruggari en akrýl eða nylon. Þar að auki, vegna þess að málmur er notuð, eru klemmarnir sterkari en aðrir prótín. Helsta ókosturinn við þessa tegund af stoðtækjum er hátt verð.