Hinn sanni skapari Kínverja í Kína horfði á sögu í mörg ár. Lærðu um þá í dag!
Sumir byggingar byggingar hvetja hryllingi og virðingu fyrir fornu siðmenningar á sama tíma. Til dæmis, Kínverjar, byggingin var hafin í III öld f.Kr. og loksins lokið árið 1644. Vísindamenn eru enn að halda því fram að skipan sé stærsti minnisvarði fornöldin í Asíu. Fyrir nokkrum árum fékk siðferðilegi staðfestingin mest siðlaus kenningin óvænt. Það kemur í ljós að kínverska fullnægðu sér rétt til að kalla á smiðirnir á Kínamúrinn, taka það frá fornu þrælunum.
Af hverju er opinber útgáfa af veggbyggingu óhagkvæm?
Algengt útsýni, sem enn er að finna í hvaða sögubók, segir að fyrstu hluta veggsins hafi verið reist í 475-221 f.Kr. Til að byggja upp áreiðanlegar víggirtar steinblokkir tók það að minnsta kosti milljón manns. Eftir að Qin Dynasty kom til valda, var steininn að hluta til skipt út fyrir Adobe byggingar: hver nýr stjórnandi var að byggja upp, breyta og tengja nýja hluti veggsins. Aðalbyggingin, samkvæmt klassískri sögu, tók að minnsta kosti 10-20 ár. Tugir þúsunda manna lést af hungri, lélegri hreinlætisaðstöðu og faraldursveirum. Árið 1366-1644 framkvæmdi Ming-keisarinn viðgerðir á hruninu á veggjum sínum og skipti þeim út fyrir ódýran múrsteinn.
Sagnfræðingar sjálfir reyndu aðeins síðasta staðreyndin, vegna þess að clerks kínverskra keisara Ming héldu skrá yfir efni sem varið var í byggingu. Restin af goðsögninni um sköpun Kínamúrsins í Kína lítur ekkert annað en falleg goðsögn búin til til að hræða óvini öflugt lands. Á þessu sviði, á þeim tíma sem byggingu, svo mikill fjöldi fólks gat ekki lifað, sem myndi svara til þarfa stórfelldum byggingu.
Arkitektúr veggsins er svipað og vígstöðvar Evrópu og Slavic umsátrinu - en kínverska smiðirnir gætu ekki vitað um tækni sköpunar þeirra. Og ef fyrrverandi forsendan horfði út eins og önnur útgáfa, finnst það í dag ekki eitt vægasta sönnun.
Hinn raunverulegi saga Kínverjar, sem var leynt fyrir margar aldir
Í fyrsta skipti var forsenda þess að veggurinn var byggður en ekki af kínversku, heldur af einhverjum öðrum, gefið upp strax í nokkrum vísindaritum árið 2011. Í einum af þeim var athugasemd forseta Academy of Fundamental Sciences AA Tynyaev, sem deildi skoðunum sínar um hið sanna uppruna skapara minnismerkisins um arkitektúr:
"Eins og vitað er, norður af yfirráðasvæði nútíma Kína var annar, miklu eldri siðmenning. Þetta er ítrekað staðfest með fornleifarannsóknum, einkum á yfirráðasvæði Austur-Síberíu. Áhrifamikil vísbendingar um þessa menningu, sambærileg við Arkaim í Úlfunum, hefur ekki aðeins verið rannsökuð og skilin af heimssögufræðinni, en hefur ekki einu sinni verið metin rétt í Rússlandi sjálfu. Eins og fyrir hina svokölluðu kínverska vegg er ekki algjörlega lögmætt að tala um það sem árangur fornu kínverska siðmenningarinnar. Hér, til að staðfesta vísindalegan réttlætingu okkar, er nóg að vitna aðeins einn staðreynd. "
Hvaða staðreynd er sagður af lögbærum vísindamaður, en orð hans geta verið einmitt treyst? Hann telur að það sé sönnun þess að kínverska geti ekki verið kallaðir höfundar veggsins, skotgat sem staðsett er meðfram jaðri girðingarinnar. Þeir eru beint ekki til norðurs, en í suðri, það er, til Kína! Þetta þýðir að sumir byggðu hindrun og settu vopn í það gegn kínversku og ekki að vernda þetta fólk.
Hér væri rökrétt að útskýra hver varði frá Kína með hjálp mikils múrsins. Á uppgröftunum meðal steinanna í botni hans fundust skipin með rolla og leirpjöldum skreytt með bókstöfum og teikningum. Sérfræðingar í deciphering kínverska stafi eyddu meira en einum mánuði á þessum skilti, en gat ekki skilið hvað að minnsta kosti einn þeirra þýðir.
Bréfin komu að vera Slavic - þau eru einnig að finna á sumum kortum í Kína, sem benda til þess að Russes hafi verið á bak við vegginn. Russ kallaði Austur Slaviska, grafhýsi sem fundust ekki aðeins í miðju og suðurhluta ræma Rússlands og Úkraínu, heldur einnig nálægt Kínamúrinn. Getur Kínverjar einu sinni viðurkennt mesta mystification í sögu landsins?